Пример прекрасно рассказанной истории. Отзыв о фильме «Секретное досье»

Стивен Спилберг – один из величайших режиссёров нашей современности. Четырёхкратный лауреат премии «Оскар». Его фильмография насчитывает больше двух десятков фильмов, среди которых киноленты об Индиане Джонсе, «Парк юрского периода», «Челюсти» и многое другое. Поэтому, когда в кинотеатрах анонсировали выход его новой кинокартины «Секретное досье», мы уже были уверены в её успехе. Почему новинка кино от Стивена Спилберга в очередной раз подтвердила его мастерство, рассказываем в нашем материале.

Быть светской львицей не так легко, как кажется, а уж быть первой женщиной-издателем популярной газеты The Washington Post для многих окажется и вовсе непосильной ношей. После смерти мужа бразды правления семейным бизнесом перешли в руки Кэтрин Грэм. Финансовые трудности, бесконечное соперничество с The New York Times и элементарная неуверенность Кэтрин в себе не способствовали успеху газеты. Но события, произошедшие в США в 1970-х годах, именно этот период лёг в основу сюжета, дали The Washington Post шанс вновь оказаться на плаву. В руки журналистов попадает секретный доклад, раскрывающий правду об идущей войне во Вьетнаме. Публиковать ли статью, содержащую государственную тайну, и, возможно, сесть в тюрьму или не жертвовать своей свободой? С такими вопросами сталкиваются главные герои фильма Кэтрин Грэм и редактор газеты Бен Брэдли.

На первый взгляд, сюжет оставляет желать лучшего. Слишком просто и скучно. Никаких тебе острых поворотов, погонь и перестрелок. Лишь небольшой кусок визуализированной истории. Но, несмотря на эту простоту от экрана оторваться сложно.

Война во Вьетнаме длилась почти 20 лет, примерно десять из них США была её активным участником. Солдаты называли эту войну «адской дискотекой в джунглях». После её окончания многих ветеранов преследовал «вьетнамский синдром» из-за чего тысячи бывших солдат и офицеров сводили счёты с жизнью. Во время этой военной кампании роль СМИ в США достигла своей вершины. Пресса демонстрировала все ужасы войны буквально в прямом эфире и дискредитировала образ Соединённых Штатов в целом. В результате Америку сотрясли акции протеста. Самым громким протестом стал «Поход на Пентагон», когда в 1967 году в Вашингтон съехалось до 100 тысяч молодых людей, выступавших против войны. Под таким общественным натиском война всё-таки была закончена.

Ознакомившись с этой исторической справкой, не трудно догадаться, какой груз ответственности упал на плечи журналистов, в чьи руки попало целое расследование, в котором говорится, что власти США жертвуют своими гражданами понапрасну и вовсе не ради общественных интересов. Гонка The Washington Post и The New York Times за первенство в прессе оказывается лишь верхним слоем фильма. В сущности, здесь поднимаются вопросы более глубокие, касающиеся морали. Готов ли ты пожертвовать собой, ради окончания войны?

На фоне происходящих в фильме событий особенно любопытно наблюдать за развитием главных героев. К слову, их роли исполняли настоящие профессионалы своего дела – Том Хэнкс и Мерил Стрип. Если с героем Хэнкса – редактором The Washington Post – всё понятно и его позиция однозначна, то характер Кэтрин Грэм в исполнении Мерил Стрип динамичен. Режиссёр обращает внимание на внутреннюю борьбу Кэтрин. В начале фильма мы видим её неуверенной, с трудом разбирающейся в ведение дел дамой. Под конец она обретает внутренний стержень и оказывается сильнее всех окружающих её мужчин, превратившись из жены издателя в самостоятельного издателя, способного заткнуть за пояс любого. Верная своим принципам, она бросает вызов самому президенту Никсону. Тем самым героиня раскрывает ещё одну тему фильма. Времена, когда миром правили только мужчины, постепенно уходят в прошлое. Отныне со слабым полом тоже надо считаться и относиться как к равному. Настоящий женский бунт и отнюдь не бессмысленный.

Качественная игра актёров и режиссёрское мастерство приводит к тому, что фильм не просто захватывает, а держит в напряжении. Спор о выходе в свет статьи фактически ценой собственной свободы превращается в борьбу за независимость прессы. Если не удастся отстоять свои права сейчас, правительство будет диктовать свои условия, не считаясь с мнением граждан. По сути, рассказывая о прошлом, взгляд создателей фильма устремлён в настоящее. Чести и профессионализма не хватает в современном мире, где демократия изживает себя, а продажность и прогосударственность становятся главными характеристиками журналистики. В какой-то степени кино здесь похоже на проповедь о важности свободы слова.

Конечно, «Секретное досье» - фильм скорее этический, чем эстетический, но, тем не менее, общая картина даёт зрительскому глазу насладиться декорациями, костюмами и невероятными кадрами работы печатного станка. Поближе вы познакомитесь и с профессией журналиста. The Washington Post и The New York Times по сей день остаются представителями качественной прессы, на которых равняется весь мир.

«Секретное досье» - отличный экскурс в историю США 1970-х годов. Пример прекрасно рассказанной истории.  Но, наверно, российскому зрителю кино может показаться чуждым. В нашем стране совсем другие правила. И, к сожалению, нашей отечественной прессе только и остаётся мечтать стать «четвёртой властью».

Посмотреть фильм и оценить его лично можно в кинотеатре «Пассаж Синема», расположенном в ТРЦ «Пассаж» (ул. ул. Вайнера, 9к1). Посмотреть расписание и приобрести билеты можно на сайте passage-cinema.ru

Фото: Kinopoisk

А также читайте рецензии на другие фильмы: