Тайна дома Романовых раскрыта. Отзыв о фильме «Матильда»

Самый скандальный фильм года, интерес к которому не утихал вплоть до премьеры, стал доступен в кинотеатрах России. «УралСтудент», благодаря кинотеатру «Континент Синема», также посетил премьеру. Достоин ли фильм такого внимания, сейчас расскажем.

О сюжете фильма, кажется, знают даже те, у кого дома нет ни телевизора, ни интернета. Фильм рассказывает о любви последнего русского императора Николая II и балерины, прославившей русский балет, Матильды Кшесинской. Стоит добавить, что эти отношения действительно существовали.

«Страсть, которая могла изменить русскую историю. Любовь, ставшая легендой». Именно такими высокопарными словами описывают возникшие чувства создатели фильма. Возможно, такой чистой и искренней эта любовь была в жизни, но уж точно не на экране. Красивая и трагичная история, показанная в трейлере, на деле превращается в эгоистичные, низкие с точки зрения нравственности взаимоотношения. Большая часть тайных встреч императора и балерины носят интимный характер. Причём с физического влечения наследника престола весь роман и начинается. Выходящие на первый план плотские желания дискредитирует возвышенность любви, прославляемой в аннотации к киноленте.

И всё можно было простить режиссёру, если бы на этом недостатки фильма закончились. Манера, в которой показаны сами виновники сложившейся ситуации, скорее отталкивает зрителя, чем заставляет сочувствовать. Для всех император – опора страны, олицетворение справедливости и силы. На экране Николай II не просто плохой политик, он слабый человек. Родившись в царской семье, сразу понимаешь, что ты не принадлежишь себе, ты принадлежишь своему государству. Почему-то эта мысль киношному императору в голову не приходила. Он оставил страну в самое тяжёлое для неё время, закрыл глаза на голод, царящий кругом, на все накопившиеся проблемы, ради личной жизни. О судьбе страны там вообще мало кто заботился.

Сложно сказать, что на самом деле думал Николай II в тот момент. В своих дневниках он не оставил упоминаний об этой части своей биографии. Но, если вспомнить, как трагически закончилось его правление, в чрезмерной мягкости характера на экране можно увидеть долю правды.

Вопросы возникают и по отношению к Матильде. Ни для кого не секрет, что в жизни Матильда Кшесинская была дамой ветреной. Но в своих воспоминаниях она отмечала, что во время романа с императором принадлежала лишь ему, при этом, не претендуя на место супруги Николая, поскольку понимала, что это невозможно. В фильме же всё иначе. Матильда на экране – пример тех стервозных особ, которые заставляют ревновать, ставят ультиматумы, уговаривают жениться на них и вообще готовы вертеть мужчинами, как им угодно. Сама мысль о том, что балерина, пусть даже и любимая, могла так себя вести с императором страны, недопустима. Этикет того времени в принципе ставил женщину ниже мужчины. Что уж говорить о такой пропасти в сословии.

Да, искусство может интерпретировать историю по-своему. Но в таком случае, зачем претендовать на исторический жанр, который всё же требует определённого канона. А при просмотре «Матильды» реальная история видна лишь в некоторых событиях, например, крушение поезда и давка на Ходынском поле. И уж точно в историческую драму не вписываются сеансы спиритизма и психологические эксперименты над людьми.

Но огромный плюс можно поставить за декорации. Для фильма построили декорации Успенского собора, Дворца на Речном понтоне и интерьеры вагонов Императорского железнодорожного состава. Съёмки фильма проходили в Мариинском театре, а также в Екатерининском, Александровском, Юсуповском и Елагиноостровском дворцах.  В результате удалось точно воссоздать императорскую жизнь с её шиком, роскошью и богатством. Изумительные платья балерин. Недаром бюджет фильма самый большой за последние годы. И, по словам создателей, львиная доля средств ушла как раз на костюмы и декорации.

В целом фильм Алексея Учителя мог бы тихо-мирно пройти в кинотеатре и так же постепенно кануть в лету. Но в связи с таким бешеным вниманием, требования к фильму в разы стали выше. И из-за этого у зрителя после просмотра появляется впечатление, что его обманули. Обещали что-то грандиозное, а показали что-то  не впечатляющее, на один раз. 

Автор: Анастасия Норина

Фото: Kinopoisk

Американские амбиции на экране. Отзыв о фильме «Геошторм»

«Быль за сказкой не угонится». Отзыв о фильме «Последний богатырь»

«Пять минут – полёт нормальный!». Отзыв о фильме «Салют-7»