Уральский государственный экономический университет (УРГЭУ)

Здравствуйте!В следующем году я заканчиваю школу.Очень хочу поступить в УрГЭУ!Очень надеюсь поступить на бюджет.Учусь я хорошо.мне очень нужно бюджетное место,т.к моей семье не потянуть платное обучение((прост о у меня многодетная семья.Очень надеюсь , что мне удастся поступить к вам!есть ли у вас бюджетные места??спасибо

Есть бюджетные места. Смотрите на сайте в разделе Абитуриенту

Здравствуйте! Скажите пожалуйста,как писать заявление на поступление в ваш университет? Не могу найти промеров.

Как набирают преподавателей в УрГЭУ: имитация реального конкурса
В прошлом году УрГЭУ объявил о конкурсе на 0,5 ставки ассистента (преподавателя) кафедры общей и экономической истории. Для тех, кто не знает, по закону все преподы вузов от ассистента до профессора избираются по конкурсу, причем переизбрание происходит каждые пять лет. Избрание должно происходить путем голосования, причем все кандидаты должны находиться в равных условиях. Каждый кандидат должен иметь возможность выступить на заседании кафедры, на котором происходит избрание. Законодатель вводя эту норму полагал, что так будет происходить обновление преподавательск ого состава вузов.
Однако в УрГЭУ нашли способ скорее имитации конкурса. Вот как это было.
О конкурсе УрГЭУ объявил и даже сообщил, что документы можно подавать в отдел кадров. Список документов стандартный - копии дипломов, список публикаций. Я посмотрел на критерии и решил, что подхожу. Я магистр истории, публикаций у меня около тридцати штук, опыт работы и даже диплом с отличием об освоении мной программы "преподаватель высшей школы". Насколько мне стало известно, эту должность на кафедре занимал некто Константинов, у которого образование было явно скромнее и кандидатской степени не было, да и публикаций поменьше.
Документы в отделе кадров у меня с кислым видом, но приняли и сообщили, что когда будет заседание мне позвонят.
Между тем прошло несколько месяцев, а звонков не было. Тогда я заглянул в УрГЭУ. Завкафедрой господин Стожко заявил, что конкурс был "техническим" и никого они избирать не хотели.
Оказалось, что мои документы куда-то делись. Тогда я написал об этом в министерство. Документы сразу же нашлись. Более того мне позвонили из ректората УрГЭУ. Помощник ректора меня заверил, что виновных накажут и любезно пригласил на встречу.
Я встретился с первым проректором Марамыгиным. Марамыгин признал, что со мной поступили по-свински. Из его многословной и напыщенной речи я понял следующее. Оказывается, "конкурс" был и выглядел он так. Состоялось заседание кафедры, о котором меня не оповестили, зато туда пригласили "одобренного" завкафедрой претендента на эту должность - Константинова. Константинов выступил, а от меня были документы. Причина такого разного отношения была проста завкафедрой Стожко не хотел никакого конкурса и замены хоть и менее квалифицированн ого, но своего Константинова кем-то иным. Для этого другого кандидата даже не позвали на заседание. Как я понял мои документы никто из членов кафедры не рассматривал. Тем более, что документы преподавать не будут.
Была имитация конкурса. Все это напоминает совок. Кто не знает напомню - в советском союзе все выборы шли на безальтернативн ой основе. Трудящиеся приходили на участки и выбирали из списка, в котором фигурировал единственный "одобренный партией" кандидат одного депутата. Кандидатуры никогда не отвергались. УрГЭУ похоже применяет эту систему при подборе преподов.
Только кандидатуру должен одобрить заведующий. Вполне возможно, что члены кафедры воспринимаются им как покорное стадо. Если это так, то это плохо говорит о профессорах и доцентах кафедры. Интересно могут ли люди с таким стадным мышлением полноценно работать. Похоже УрГЭУ остался совковым СИНХом. Неудивительно, что далеко не все преподы кафедры имеют ученые степени. В Екатеринбурге полно молодых кандидатов наук, но вряд ли их возьмут в УрГЭУ.
Другой чертой некоторых работников УрГЭУ является умение много обещать и столь легко забывать об обещаниях. Чего только мне не наобещал первый проректор Марамыгин - и наказать виновных и даже "позвонить мне на следующей неделе". Разумеется пока это все осталось словами. В этом нет ничего удивительного, ведь и проректор Марамыгин и заведующий кафедрой показались мне весьма похожи на советских бюрократов, а те исполняли обещания только в крайнем случае.
Не думаю, что стоит учиться в вузе, где плохо соблюдается закон и где преподов похоже берут не по квалификации. Чему могут научить люди, привыкшие все решать по указке?

Я работаю в УрГЭУ преподавателем меньше года. Подтверждаю, что квалификация многих преподавателей, тем более обличенных учеными степенями, мягко говоря, не высока. Получив докторскую степень и профессорскую должность, многие люди "успокаиваются" и забывают о необходимости собственного обновления. Да это проблема не только УрГЭУ, а всего преподавательск ого сообщества. Даже молодой доктор наук быстро "закосневает", начинает заниматься лекторским "чесом", ведь оплата за это идет неплохая. Обновление кадров в вузах серьезная проблема, особенно в экономических. Иногда приходят молодые энтузиасты из бизнеса, имеющие практический опыт, но это пока редкость. Видимо, просто должно еще пройти время, ведь в экономике и промышленности нашей тоже еще не завершился век "совка" и "красных директоров". Не судите строго! Было бы желание развивать себя и делиться с молодежью, отдавать - тогда и место найдется, будь то УрГЭУ-СИНХ или другой вуз. А по поводу не дающего покоя общественности лексуса нашего ректора: образование неплохой бизнес, живущий в условиях конкуренции. Уважающий себя топ-менеджер, работающий на такой огромной территории, как УрФО, должен иметь соответствующий инструментарий для своей работы, в том числе и приличный автомобиль. Кстати, решение о выделении средств на обновление автопарка было принято коллегиально Ученым советом университет (я свидетель, действительно проголосовали почти единогласно, потому что сумма не столь велика на сама деле для организации с почти миллиардным годовым бюджетом). Некоторые из наших студентов и преподавателей (в том числе и молодых бизнесменов, работающих "по призванию" в нашем вузе), имеют машины и "покруче" ректорской! Глупый заказ на травлю ректора по поводу его автомобиля демонстрирует неспособность вести концептуальный диалог о судьбе университета.

как можно поступить туда?

не думаю что он лучший
все куплено

нормальный вуз. преподаватели разные, учиться можно

деньги во время плати и учиться будешь нормально, еще если в зачетки ложить купюры то вообще можешь не париться

Не вижу смысла в назывательстве этого Вуза -плохим, подкупным и прочее. Вы сами то там учились? Я вот учусь! и Мне нравится! И я нисколько не жалею,что поступила именно в УрГЭУ. В Каждом вузе есть свои и минусы и плюсы. То что УрФУ стал в названии федеральным универом это ещё не значит, что там райски хорошо. Мой знакомый там учился, и что? Одни взятки, преподы толком ничему не учат. И это может касаться всех вузов! Без исключения! Синх - тоже не супер идеальный Вуз! Но если постараться, то и без всяких взяток хорошо учиться будешь, и сессии без долгов сдавать. Не надо обвинять других в своих проблемах. Мозг надо свой заставлять работать, а не думать что дал взятку и ушел спокойно...Задумайтесь.

Закончила этот Вуз в 2010г. Раньше не нравилось там учиться, а сейчас понимаю, что институт многому меня научил.Преподаватели разные есть принципиальные, а есть те которым на все наплевать. Деньги берут не больше, чем в других институтах! В общем, учиться можно! Поступить на бюджет реально, главное, чтобы мозги были. Если пойду на второе высшее то только в Синх.

Поступила в СИНХ в 1986 Г. Закончила 2 курса, ушла в академ, затем перевелась на заочное отделение. По распределению мужа пришлось уехать в ЗГВ, ездить на сессии из ГДР было сложновато, бросила учебу. 20 лет занималась собственным бизнесом, сейчас возникла ситуация найма на хорошую должность, требуют справку об об учебе в институте,вопро с: Можно ли ее получить?

после 11го класса бюджетно или платно

сколько бюджетных мест и какой проходной балл на менеджера?