Не про…и! Госдума приняла законопроект о запрете мата в СМИ

Опубликовано: 25.03.2013
Просмотров: 939

В октябре прошлого года депутаты Госдумы выдвинули законопроект «Об установлении административной ответственности за изготовление или распространение продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань» - накануне он был принят в третьем чтении. Закон предусматривает штрафы за использование нецензурной лексики в СМИ. Соответствующие изменения будут внесены в ст.13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и закон о СМИ. Статья предусматривает, кроме наложения штрафа, конфискацию предмета административного правонарушения.

Как пояснил один из авторов документа, вице-спикер Госдумы Сергей Железняк («Единая Россия»), в случае с печатными СМИ предметом конфискации будет являться тираж издания, в котором выявлена ненормативная лексика, в случае с электронными и интернет-СМИ - носители информации. По его словам, претензии к СМИ могут быть предъявлены в том случае, если нецензурная лексика не была замаскирована полностью. «Если «запикано» полностью - оснований привлекать к ответственности нет, угадать слово, которое не прозвучало, невозможно, - заявил депутат. - Если же «запикана» часть нецензурного выражения, то это уже эксперты будут определять». Величина штрафа, по его словам, должна определяться «степенью умысла» СМИ. Закон распространяется на теле- и радиопередачи, на печатные и интернет-СМИ. На данный момент за нецензурную брань можно привлекать только по двум административным статьям - «оскорбление» и «мелкое хулиганство». Также Сергей Железняк отметил, что закон не станет проблемой «для цивилизованных СМИ и для культурных журналистов», так как они и так не матерятся в своих материалах.

В качестве наказания за употребление нецензурной лексики в СМИ предусмотрен штраф в размере от 2 тыс. до 3 тыс. руб. Для должностных лиц сумма штрафа составит от 5 тыс. до 20 тыс. руб., а для юридических - от 20 тыс. до 200 тыс. руб. Контролировать исполнение законодательства предлагается Роскомнадзору.

Согласно опросу, проведенному фондом «Общественное мнение» (ФОМ) выяснилось, как россияне относятся к употреблению нецензурных выражений. Согласно результатам, матом в эфире и на страницах газет и журналов недовольны 74% россиян (чаще всего - люди старшего поколения, женщины и жители городов-миллионников), а штрафы для СМИ за ненормативную лексику одобряют 84% россиян. 65% россиян признались, что нецензурная лексика вполне уместна в художественной литературе, а 50% россиян сами частенько употребляют крепкие выражения, «когда что-то на работе не получается», «чтобы избавиться от стресса», когда «по-другому не понимают» или «для связи слов между собой».

По мнению депутата от «Единой России» Ольги Тимофеевой, инициатива запретить ненормативную лексику в СМИ нужна для привлечения внимания к проблеме и направлена прежде всего против интернет-изданий: в уважающих себя редакциях газет и журналов просто не позволят себе подобной лексики. Впрочем, по ее мнению, данный законопроект однобок: если запрещают мат в СМИ, почему бы не ограничить его в кино и литературе?

Опрошенные Русской службой BBC журналисты и эксперты единодушно считают, что в СМИ ненормативной лексике не место, но находят закон ненужным, поскольку ее там и без того практически нет. «СМИ должны выражаться на хорошем литературном языке. В публикациях мат недопустим. Табуированные выражения могут возникать в комментариях читателей, но должна быть система модерации. Это понятно в профессиональной среде и без каких-то дополнительных нововведений. В литературе мат может использоваться как средство стилизации. Это часть языка, но не та, которая пригодна для СМИ и общения высокообразованных людей», - говорит главный редактор онлайн версии «Ведомостей» Павел Сухов.

Произведения о трактористах, солдатах или заключенных без соответствующей лексики искажают понимание. Поэмы Ивана Баркова, песни Сергея Шнурова, матерные анекдоты и частушки имеют право на существование, но при наличии понимания, что это маргинальный пласт культуры, а не общественная норма, считают эксперты. «Это надуманная проблема, которая не заслуживает того, чтобы ее подробно обсуждать», - соглашается политобозреватель Сергей Пархоменко. «Это все равно, как если бы издать закон, который бы запрещал бить кулаком в лицо человека. Ни один главный редактор не разрешит своему журналисту нецензурно выражаться. Лучше бы наши депутаты занялись чем-то более реальным, а так создается впечатление, будто людям делать нечего», - заявляет телеведущий Николай Сванидзе.

Кодекс РФ об административных правонарушениях и так предусматривает ответственность за нецензурную брань в общественных местах, однако он был не очень эффективен, статья не работала. По мнению аналитиков, законопроект является очередным проявлением охватившей правящую верхушку моды на запреты и наказания.

«Социум неоднороден, в разных группах есть свои правила общения. Люди сами выбирают, с кем себя ассоциировать и на каком языке говорить», - отметил Павел Сухов. Эксперт Института русского языка имени Виноградова Анатолий Баранов считает главным негативным явлением так называемый «фоновый» мат, когда люди употребляют его не для выражения эмоций или юмористически, а просто «так разговаривают». «Настоящее владение языком предполагает владение всеми средствами, которые в нем есть. Главное - использовать их в нужной ситуации и в правильном контексте", - заключает эксперт.

Лилия Гиниятова по материалам русской службы BBC




Отзывы




Оставляя отзыв, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей







Добавить информацию
Ваша роль на сайте?

Забыли пароль?
Регистрация

Екатеринбург
Челябинск
Уфа
Пермь
Ижевск
Нижний Тагил
Тюмень
Москва
Санкт-Петербург